Eso me recuerda, sí, el revuelo con la legalización (¿regularización?) del ¿matrimonio? homosexual.
Arrff, cuánta interrogación, debo de estar hecho un lío. Proyecto de ley aquí.
¿Y mi opinión? ¿Que sí? ¿Que no? Que nunca te desiiiides..
Pues no. ¿Que no? No, que no a que si sí o si no. ¿¿Eeeeeingg??
A ver, voy a intentar recuperar el control de estas neuronas atolondradas...
Ejem.. Recuerdo haber visto hace poco un titular, typical Manipulation Productions®, sobre una encuesta en plan "¿Apoya usted el matrimonio entre homosexuales?" que ha obtenido un ~70% de respuesta que sí.
Supongo que, como siempre, las respuestas posibles serían "Sí","Nó", "Ni sí ni nó ni nai no nai no nai (NO LEER)", "N.S.", "N.C.", y quizás "Déjeme en paz o llamo a la policía" o "Colgar el auricular".
Seguramente no habría opción de "Considero que es derecho legítimo de dos personas mayores de edad cualesquiera el elegir ser pareja en la vida, con indiferencia de su raza, credo, condición, sexo, orientación sexual, etc.. PEEERO no considero el momento social (y político) actual el apropiado para una modificación del código civil que recoja o refleje esta visión y cree un marco legal que lo regule.", o quizás llevaría un (NO LEER) detrás, y claro.. los resultados de "Naai si no nai ni no sis no" contendrán también los de esta opción.
Otro apunte al tema: si hay mucha oposición de algunos sectores con poder político, ¿no sería mejor refrendarlo, igual que se han empeñado en hacer con la constitución europea?
Ya, bueno, iluso de mí. Vaya despiste. Si es que con esto de llamarlo democracia a veces hasta me lo creo.
Resumiendo para el de parca lectura: Que sí, que vale, pero buen momento han encontrado, la ostia.
Eso sí, como populismo, sale bastante barato, ¿que no?
lunes, 10 de enero de 2005
domingo, 9 de enero de 2005
Alejandro Mignon
Hoy he dedicado 3 horas de mi tiempo no lucrativo a ver la última epopeya joligudiense, para descubrir, en lugar del remake de Troya que esperaba, una película romanticoide-transgresora medio hecha.
No es que me moleste -como a tantos al otro lado del charco- la representación de la conocida bisexualidad del personaje. No me hace especialmente feliz ver una película que vaya de eso, pero tampoco me incordia si su introducción cumple alguna función, ya sea hacer más creíble al personaje, representar mejor a un personaje real -como se supone este caso- o sencillamente agregar colorido.
Lo que sí me molesta es la falta de arte con que se escenifica, y sobre todo, los porcentajes.
Me molesta que una película sobre Alejandro Magno trate un 25% de sus relaciones homosexuales y un 30% de sus conquistas, batallas y viajes. (Lo que reste de la unidad, dividir a partes iguales entre altercados familiares en la infancia, adolescencia y mayoría de edad, y enfrentamientos con sus generales, consejeros y amigos)
A la quinta escena en línea Boris, dan ganas de decir Que sí, que era medio marica. Hemos cogido la idea. Ahora podemos pasar a otra cosa, ¿por favor?, con lo cual lo dices. Y raro es que los que compartan sala o habitación en ese momento no estén de acuerdo.
Vale, vale, pero crítica aparte, ¿qué tal la película? Pues, hombre, las he visto mucho peores.
El principio es un bodrio insufrible, hasta que llegas al final y casi todas las escenas del principio acaban teniendo sentido, lo cual lo hace un poco menos bodrio insufrible. Todos los reviews que leo la ponen a parir, y casi todos con razón, pero no se por qué, a mi algunos trozos me han gustado mucho. Es un millón de veces mejorable, pero a ratos resulta entretenida.
Tiene algunos gráficos bastante chulos -personalmente me encantan las imagenes de la ciudad de Babilonia y la bahía griega- y alguna que otra sorpresa. Como descubrir que Lara Croft sabe actuar (¡¡¡!!!), o en qué le ve la belleza alejandro a su mujer persa -descubres que tiene un buen par de razones para ello- o que detrás de la narizota de To-lo-meo (el más guarro) se esconde Hanibal Lecter.
También tiene cagadas triunfales, dejando aparte el tema de la vida sexual del protagonista, como la extraña facultad de Olimpias Jolie de no envejecer por muchos años que pasen en la película, o el grotesco acento que ponen algunos personajes, que a mi entender no tiene utilidad alguna. Si quieres hacerles hablar griego, que hablen griego -igual que hablan arameo-aracago en La Pasión de Evaristo-, pero no los hagas hablar Transilvano, sobre todo cuando más de un actor tiene -en la versión original al menos- acento americano y alguno escocés (algo le escocía).
Termino con un interesante comentario oído por ahí: "No es que fuera maricón, es que quería mucho a ese hombre".
Y eso me recuerda...
No es que me moleste -como a tantos al otro lado del charco- la representación de la conocida bisexualidad del personaje. No me hace especialmente feliz ver una película que vaya de eso, pero tampoco me incordia si su introducción cumple alguna función, ya sea hacer más creíble al personaje, representar mejor a un personaje real -como se supone este caso- o sencillamente agregar colorido.
Lo que sí me molesta es la falta de arte con que se escenifica, y sobre todo, los porcentajes.
Me molesta que una película sobre Alejandro Magno trate un 25% de sus relaciones homosexuales y un 30% de sus conquistas, batallas y viajes. (Lo que reste de la unidad, dividir a partes iguales entre altercados familiares en la infancia, adolescencia y mayoría de edad, y enfrentamientos con sus generales, consejeros y amigos)
A la quinta escena en línea Boris, dan ganas de decir Que sí, que era medio marica. Hemos cogido la idea. Ahora podemos pasar a otra cosa, ¿por favor?, con lo cual lo dices. Y raro es que los que compartan sala o habitación en ese momento no estén de acuerdo.
Vale, vale, pero crítica aparte, ¿qué tal la película? Pues, hombre, las he visto mucho peores.
El principio es un bodrio insufrible, hasta que llegas al final y casi todas las escenas del principio acaban teniendo sentido, lo cual lo hace un poco menos bodrio insufrible. Todos los reviews que leo la ponen a parir, y casi todos con razón, pero no se por qué, a mi algunos trozos me han gustado mucho. Es un millón de veces mejorable, pero a ratos resulta entretenida.
Tiene algunos gráficos bastante chulos -personalmente me encantan las imagenes de la ciudad de Babilonia y la bahía griega- y alguna que otra sorpresa. Como descubrir que Lara Croft sabe actuar (¡¡¡!!!), o en qué le ve la belleza alejandro a su mujer persa -descubres que tiene un buen par de razones para ello- o que detrás de la narizota de To-lo-meo (el más guarro) se esconde Hanibal Lecter.
También tiene cagadas triunfales, dejando aparte el tema de la vida sexual del protagonista, como la extraña facultad de Olimpias Jolie de no envejecer por muchos años que pasen en la película, o el grotesco acento que ponen algunos personajes, que a mi entender no tiene utilidad alguna. Si quieres hacerles hablar griego, que hablen griego -igual que hablan arameo-aracago en La Pasión de Evaristo-, pero no los hagas hablar Transilvano, sobre todo cuando más de un actor tiene -en la versión original al menos- acento americano y alguno escocés (algo le escocía).
Termino con un interesante comentario oído por ahí: "No es que fuera maricón, es que quería mucho a ese hombre".
Y eso me recuerda...
viernes, 7 de enero de 2005
By the ass I hincation it to you!
Feliz dos mil... un año muy bonito, que va a entrar ahora, como dijeran la ilustre bióloga y Ramón "preparen-la-rima" García.
Qué mejor forma de empezar un blog -que por otra parte promete ser anodino, insulso, corriente, irrelevante, del montón- que felicitar este año tan bonito que ahora va a entrar.
También me sirve de excusa (je-je-je)
Sí, no se me escapa que el año comenzó una semana hace. Sírvame de excusa por la demora el..
hmm.. ¿tsunami? eeehm... ¿plan Ibarretxe? mmmh.. ah, si, el haber estado saliendo hasta tarde, hinchandome a comidas navideñas... y la influencia de los Reyes Vagos.
Hablando de Reyes, un regalito para la vista. (Y el vídeo en la mula)
Pos eso, ya tocará ir rellenando esto con mis pensamientos, reflexiones, enlaces a fotos de chavalas con escasas vestiduras...
Supongo que hablaré de política, sociedad-cultura-y-religión*, libros, idiomas, informática, programación, diseño, tecnología, frikismo, películas, juegos, mis planes para cambiar el mundo..
Ah, y en un pequeño porcentaje, de mí mismo. Digamos, esto último un 96%.
* la asignatura me marcó profundamente
De momento, a través de Blogger y con plantilla estándar. Si prospera, supongo que dedicaré unos minutos de mi valioso tiempo a hacer un diseño currao y tal.
Sinceramente vuestro,
MasterMan el estrujador.
Qué mejor forma de empezar un blog -que por otra parte promete ser anodino, insulso, corriente, irrelevante, del montón- que felicitar este año tan bonito que ahora va a entrar.
También me sirve de excusa (je-je-je)
Propósitos para 2000... un año muy [...]
- Ser mejor persona
- Comer menos pasteles
- Empezar un blog
Sí, no se me escapa que el año comenzó una semana hace. Sírvame de excusa por la demora el..
hmm.. ¿tsunami? eeehm... ¿plan Ibarretxe? mmmh.. ah, si, el haber estado saliendo hasta tarde, hinchandome a comidas navideñas... y la influencia de los Reyes Vagos.
Hablando de Reyes, un regalito para la vista. (Y el vídeo en la mula)
Pos eso, ya tocará ir rellenando esto con mis pensamientos, reflexiones, enlaces a fotos de chavalas con escasas vestiduras...
Supongo que hablaré de política, sociedad-cultura-y-religión*, libros, idiomas, informática, programación, diseño, tecnología, frikismo, películas, juegos, mis planes para cambiar el mundo..
Ah, y en un pequeño porcentaje, de mí mismo. Digamos, esto último un 96%.
* la asignatura me marcó profundamente
De momento, a través de Blogger y con plantilla estándar. Si prospera, supongo que dedicaré unos minutos de mi valioso tiempo a hacer un diseño currao y tal.
Sinceramente vuestro,
MasterMan el estrujador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)